Étude de cas

Une patiente de 26 ans a consulté la clinique en raison de son bridge maxillaire céramo-métallique dento-porté, qui la décevait fortement. L’espace restreint entre les deux dents piliers était occupé par une travée causant une asymétrie visible du sourire (Figs. 1–3).

L’évaluation clinique et radiographique a été suivie de la conception numérique du sourire et deux options de traitement ont été envisagées, tenant compte de la distance minimale entre deux épaulements d’implant adjacents, pour préserver l’os crestal intermédiaire (Figs. 4–5) :

• Remplacement du bridge à trois unités par un bridge à quatre unités sur deux implants.
• Cette option ne permettait pas d’obtenir un rapport satisfaisant entre les couronnes.
• Remplacement du bridge à trois unités par deux restaurations unitaires figurant les incisives centrales, avec remodelage de la forme des canines et des prémolaires.
• Cette option permettait d’obtenir les meilleurs rapports coronaires et un résultat harmonieux.

L’évaluation de la seconde option du traitement à l’aide du logiciel de conception numérique du sourire a servi de base pour préparer le wax-up (Figs. 6–8). Les incisives maxillaires ont été abrasées et la forme des deux canines et des premières prémolaires a été modifiée, afin de créer un modèle symétrique tout en respectant les rapports dentaires.

Un mock-up intra-oral a été préparé afin d’évaluer le modèle avec la patiente (Figs. 9–11). Les racines ont été extraites par une procédure atraumatique, sous anesthésie locale (Fig. 12), et la crête a été incisée légèrement vers l’arrière, du côté palatin (Fig. 13).

Un foret-guide a été utilisé pour créer l’espace jusqu’à la profondeur appropriée, soit 12 mm (Fig. 14). L’alignement correct de l’espace implantaire a été vérifié par rapport aux dents adjacentes et aux dents antagonistes. Les alvéoles ont ensuite été préparées par une séquence de forets de diamètre croissant, sans jamais dépasser un couple de 50 Ncm. Des implants Aadva Standard, modèle Regular, diamètre de 4 mm, GC Tech, Breckerfeld, Allemagne, ont été mis en place à une vitesse de rotation de 25 tr/min, selon les instructions du fabricant (Fig. 15) puis la stabilité primaire a été vérifiée.

Une greffe de tissu conjonctif a été placée sous l’épithélium pour reconstruire une papille entre les implants (Fig. 17). Deux vis de cicatrisation ont été mises en place (Fig. 18).

Des piliers personnalisés ainsi que des prothèses en résine acrylique provisoires ont été fabriqués au laboratoire (Figs. 19–20). Un soin particulier a été apporté pour préparer un profil d’émergence sous-gingival, qui a assuré une transition douce entre la plateforme implantaire et une courbe dentaire naturelle au niveau gingival, assurant par conséquent le soutien et le modelage de la gencive péri-implantaire (Figs. 21–23).

Après une période de 6 mois, les tissus mous étaient cicatrisés et adaptés aux couronnes provisoires (Figs. 24–26). Des transferts d’empreinte ont été personnalisés au moyen de résine acrylique, afin de reproduire le profil d’émergence formé durant la période de temporisation et l’empreinte définitive a été prise par une tech[1]nique à ciel ouvert (pick-up) (Figs. 27–28).

Deux piliers personnalisés créés par CAD/ CAM (centre d’usinage GC Tech, Louvain Belgique) à partir d’une suprastructure en zircone sur une base en titane (pilier hybride GC, GC Tech) ont été préparés et vissés sur les implants, avec un couple de serrage de 20 Ncm (Figs. 29–32). Les couronnes en céramique ont ensuite été assemblées sur les piliers (Figs. 33–34). Le résultat final s’est traduit par un sourire symétrique avec conservation des papilles entre les deux implants ainsi qu’entre ces implants et les dents adjacentes.

Note de la rédaction : Article paru dans GC get connected n°15 en 2020, et autorisé à la publication avec l’aimable autorisation de GC et paru dans le journal Dental Tribune France volume 12, numéro 12/2020.

Mots clés: