DT News - France - Résultats du sondage sur les mélangeurs automatiques pour matériaux à empreinte

Search Dental Tribune

Résultats du sondage sur les mélangeurs automatiques pour matériaux à empreinte

76% des personnes ayant répondu à notre sondage possédent un mélangeur Pentamix (DTI/Photo: 3M ESPE)

lun. 19 septembre 2011

Enregistrer

88% d’entre vous possèdent une machine à mélanger les matériaux à empreinte et 8 sur 10 d’entre vous en sont satisfaits ou très satisfaits

Les raisons du succès de ces machines sont variées. Peu de praticiens leurs résistent, pourquoi?
76% de ceux qui nous ont répondu OUI, possèdent un Pentamix (3M ESPE), 20% la Sympress (Renfert) et 4% la Mixstar (DMG / Pred). Les réponses aux questions sont assez proches quelle que soit la marque utilisée. Sachant que la marque n’est donc pas significative dans les commentaires qui en découlent, les analyses seront faites pour toutes les machines, sans distinctions.

Alors que tant de gens ne peuvent plus se passer de machines à mélanger les matériaux à empreinte, on en vient à se demander ce que pensent les 12% de praticiens qui font encore leur mélange manuellement. Quels sont donc les freins à l’achat ?

Le coût et/ou l’encombrement restent selon eux les points noirs de ces machines. Il est intéressant de noter que pour ceux qui préfèrent la méthode manuelle, l’assistante remplace la machine et pour les autres, sans assistante, la machine fait le boulot !
Pour les réfractaires, l’utilité des mélangeurs reste encore à démontrer versus une qualité du mélange satisfaisante qu’ils obtiennent manuellement. En sus, le nettoyage rallonge, selon eux, le temps global de l’opération, ce qui les conforte dans l’idée que le gain de temps reste à démontrer.
A contrario, pour les adeptes (et ils sont nombreux), les avantages sont multiples. Certains ne voudraient pour rien au monde retourner à ce qu’ils perçoivent comme l’âge de pierre.

La qualité du mélange est le premier critère relevé : absence de bulles, excellente homogénéité du produit et les techniques de double mélange, qui ne nécessitent plus obligatoirement la présence de l’assistante, en font une aide appréciable. On note également « la constance des mélanges, réguliers, homogènes, avec moins de tirage, donc une amélioration indiscutable de la qualité des empreintes ».

Puis vient le gain de temps : nos confrères nous rapportent la rapidité de la manoeuvre, due à la simplicité d’exécution. Plus besoin de changer de gants latex, de nettoyer, le mélange se fait rapidement. Pour ceux qui travaillent sans assistante, ces mélangeurs semblent indispensables et renforcent indiscutablement l’image de modernité du cabinet.
Quant aux inconvénients, les possesseurs de machines et ceux qui n’en n’ont pas se rejoignent en 2 points :
Le coût des cartouches surtout (plus que le coût de la machine pour ceux qui en ont une), quelle que soit la marque utilisée. L’encombrement et l’aspect inamovible sont mentionnés en second par ceux qui possèdent une machine et ceux qui n’en ont pas.
Les suggestions faites sont des machines murales ou plus légères et transportables facilement !

A quoi rêvent-ils ?
– La compacité des mélangeurs.
– L’augmentation de la vitesse de remontée des pistons lors du changement de cartouche et lors de la descente avant la propulsion du matériau.
– La reconnaissance automatique du produit utilisé pour une indication optimale des temps de prise.
– La mise en place d’un timer sur la machine (vu que les cartouches sont à puce RFID) pour prévenir du temps en bouche.
–Un blocage automatique du système en fin de cartouche si la quantité restante est insuffisante pour réaliser une empreinte.
– Et pour finir, des cartouches plus écologiques avec une perte de produit moins importante et un prix se rapprochant des matériaux manuels.

To post a reply please login or register
advertisement
advertisement